AI検索の答えを信じる人の割合は?306名の調査でわかった信頼度のリアル

独自調査レポート

AI検索の答えを信じる人の割合は?
306名調査でわかった信頼度のリアル

2026年7月|調査・分析:ナレッジ・ハイデマンド|n=306

ChatGPTやPerplexityなどのAI検索が急速に普及し、多くの人が日常的に利用するようになりました。しかし、ユーザーはAI検索の回答を本当に信頼しているのでしょうか?信頼している人はどんな理由で、していない人はどんな不安を抱えているのでしょうか?

本記事では、AI検索を利用している20〜50代の男女306名を対象に実施した独自アンケート調査の結果を、年代別・性別・価値観別に分析します。マーケティング担当者や経営者が押さえておくべき「AI時代の消費者インサイト」を、データとともにお届けします。

■ 調査概要

調査対象
AI検索(ChatGPT等)を利用している20〜59歳の男女
有効回答数
306名(男性224名 / 女性82名)
調査方法
オンラインアンケート
調査時期
2026年7月
調査項目
AI検索への信頼度、信頼・不信の理由、サイコグラフィック属性

SECTION 01全体結果:85.9%が「AI検索を信頼している」

まず全体の信頼度を見てみましょう。「非常に信頼している」と「ある程度信頼している」を合わせると85.9%に達しました。AI検索の回答に対して、大多数のユーザーがポジティブな評価を持っていることがわかります。

85.9%
AI検索ユーザーの約6人に5人
回答を「信頼している」と回答(n=306)
Q1. ChatGPTなどのAI検索の回答をどの程度信頼していますか?
85.9 %が信頼
23.9%非常に信頼している
62.1%ある程度信頼している
12.4%あまり信頼していない
1.6%全く信頼していない
n=306 / 単一回答

ただし「非常に信頼している」は23.9%にとどまり、「ある程度」が62.1%と最多です。つまり、多くの人は便利さを認めつつも全幅の信頼は置いていない——「使うけれど鵜呑みにはしない」というバランス感覚がうかがえます。

SECTION 02年代別に見る信頼度:20代は90.7%が信頼

年代別に見ると、20代・30代は約91%が信頼しており、40代以降は信頼率がやや下がる傾向が確認できました。特に注目すべきは「非常に信頼している」の割合で、20代は44.0%と突出して高い数値を示しています。

年代別:AI検索の信頼度(n=306)
20代(n=75)
44.0%
46.7%
30代(n=77)
16.9%
74.0%
40代(n=76)
25.0%
53.9%
50代(n=78)
10.3%
73.0%
非常に信頼 ある程度信頼 あまり信頼していない 全く信頼していない
「信頼計」=「非常に信頼」+「ある程度信頼」

20代のAIネイティブ世代が高い信頼を示す一方で、50代は「非常に信頼」がわずか10.3%と慎重な姿勢が目立ちます。ただし50代も「ある程度」を含めれば83.3%が信頼しており、世代を問わずAI検索は「使えるツール」として受け入れられているのが実態です。

■ 性別による違い

性別でみると、男性の信頼率は86.6%(非常に信頼:27.7%)、女性は84.1%(非常に信頼:13.4%)でした。全体の信頼率に大きな差はありませんが、「非常に信頼している」では男性が女性の約2倍というギャップが見られます。

SECTION 03信頼する理由Top5:「整理・要約」が最多

AI検索を信頼している263名に理由を聞いたところ、「情報が整理・要約されているから」が53.6%でトップに。次いで「複数情報をまとめている」「自分に合った回答をしてくれる」と続きます。

Q2. AIを信頼する理由(複数回答 n=263)
情報が整理・要約されているから53.6%
複数情報をまとめていると感じるから43.7%
自分に合った回答をしてくれるから43.3%
客観的に感じるから28.5%
なんとなく信頼できるから25.1%
AI検索を「非常に信頼」「ある程度信頼」と回答した263名が対象

ユーザーは「散らばった情報を一つにまとめてくれる」ことに最も価値を感じていると言えます。企業のコンテンツマーケティングの観点では、AI検索に整理・要約されやすい構造化された情報発信が求められています。

■ 「非常に信頼」層は「パーソナライズ」を重視

クロス集計を見ると、特に「非常に信頼している」層で際立つのが「自分に合った回答をしてくれるから」(54.8%)です。「ある程度信頼」層の38.9%と比較して約16ポイントもの差があります。

信頼度レベル別:信頼理由の比較
「自分に合った回答をしてくれるから」
非常に信頼(n=73)54.8%
ある程度信頼(n=190)38.9%
「情報が整理・要約されているから」
非常に信頼(n=73)43.8%
ある程度信頼(n=190)57.4%
「客観的に感じるから」
非常に信頼(n=73)35.6%
ある程度信頼(n=190)25.8%
クロス集計:信頼度×信頼理由(複数回答)

つまり、AI検索のヘビートラスター(強い信頼層)は「自分だけに合った答えをくれる」体験を高く評価しています。一方、「ある程度信頼」の穏健層は「整理・要約」(57.4%)を最も重視しており、情報の見通しの良さを重視する傾向です。

SECTION 04信頼しない理由:「正確性」と「誤回答」への不安

一方、「あまり信頼していない」「全く信頼していない」の43名に不信の理由を聞きました。

Q3. AIを信頼しない理由(複数回答 n=43)
情報の正確性に不安がある58.1%
間違った回答を見たことがある55.8%
根拠や出典が不明確34.9%
最新情報ではない可能性がある25.6%
なんとなく不安25.6%
AI検索を「あまり信頼していない」「全く信頼していない」と回答した43名が対象

「情報の正確性に不安がある」(58.1%)「間違った回答を見たことがある」(55.8%)がほぼ同率で上位を占めました。体験としてハルシネーション(AI特有の事実と異なる生成)に遭遇したことが、不信の直接的な原因になっていると考えられます。

信頼層は「整理してくれる便利さ」を評価し、
不信層は「一度でも間違いを見た経験」で判断している。
AI検索の評価は体験の質に左右される。

SECTION 05価値観分析:「チャレンジャー」はAIを強く信頼

サイコグラフィック(価値観)データとクロスした分析では、パーソナリティによってAI検索への信頼度に大きな差が見られました。以下は主要な価値観タイプ別の「信頼計」と「非常に信頼」の割合です。

価値観タイプ別:AI検索の信頼率(信頼計 = 非常に信頼+ある程度信頼)
チャレンジャー(n=99)93.9%
安定思考(n=91)93.4%
直感重視(n=71)88.7%
【参考】全体平均(n=306)85.9%
理論重視(n=41)82.9%
強心臓・リーダー型(n=29)82.8%
ガラスメンタル(n=77)81.8%
傍観者・事なかれ主義(n=37)75.7%
サイコグラフィック(個人価値観)×信頼度のクロス集計

「チャレンジャー」タイプの信頼率は93.9%、うち「非常に信頼」が43.4%と群を抜いて高い数値です。新しいテクノロジーを積極的に試し、リスクをとることを厭わない層がAI検索を高く評価していることがわかります。

一方で、「傍観者・事なかれ主義」タイプは75.7%にとどまり、全体平均より10ポイント以上低い結果でした。受動的で慎重な層は、新しいツールへの信頼構築にも時間がかかることがうかがえます。

■ 「非常に信頼している」率で際立つタイプ

43.4% チャレンジャー

新しいものに飛びつく層。「非常に信頼」率は全体平均(23.9%)の約1.8倍。

42.3% 直感重視

フィーリングで判断する層。AIの「なんとなく正しそう」な応答に共鳴しやすい。

36.3% 安定思考

堅実派だが信頼計は93.4%と高水準。一度信頼すると定着しやすい傾向。

2.7% 傍観者・事なかれ主義

「非常に信頼」率は最も低い。積極的に評価しない層のアプローチが課題。

SECTION 06消費価値観との相関:コスパ重視層の信頼率は93.9%

消費行動の価値観タイプとのクロスでは、「コスパ消費」志向の層の信頼率が93.9%と、全価値観タイプ中で最も高い水準でした。

消費価値観別:AI検索の信頼率
コスパ消費(n=99)93.9%
レビュー熟考消費(n=21)85.7%
タイパ重視型消費(n=65)83.1%
イノベーター消費(n=38)81.6%
実用性重視消費(n=23)69.6%
サイコグラフィック(消費価値観)×信頼度のクロス集計

コスパ消費層にとって、AI検索は「無料で即座に情報が得られる最強のコスパツール」として機能しているのでしょう。逆に「実用性重視消費」タイプは69.6%と最も低く、「本当に実用的な回答か?」を厳しく見ている傾向が読み取れます。

SECTION 07企業が取るべきアクション

ここまでの調査結果を踏まえると、AI検索時代のマーケティングと情報戦略には以下の視点が不可欠です。

  • 構造化コンテンツの最適化:信頼理由の第1位は「整理・要約」。AIが引用・要約しやすい構造化されたコンテンツ設計が、AI検索時代のSEO(AIO)に直結します。
  • 出典・根拠の明示:不信理由の上位に「根拠不明確」「正確性への不安」。自社コンテンツに一次情報や出典を明記することで、AIの引用元として選ばれやすくなります。
  • ペルソナ別のコミュニケーション設計:チャレンジャー層とコスパ層は信頼率90%超。ターゲットの価値観に合わせたメッセージングがAI時代の差別化になります。
  • 「パーソナライズ体験」への投資:ヘビートラスター層は「自分に合った回答」を最重視。AIとの親和性が高いユーザーほど、パーソナライズされた体験への期待値も高いことを意味します。

まとめ:AI検索の信頼は「便利さ」で築かれ「失敗」で崩れる

AI検索を利用している306名のうち、85.9%が「信頼している」と回答しました。とりわけ20代では約91%、チャレンジャー層では約94%と高い数値を記録しています。

信頼の源泉は「情報の整理・要約力」と「パーソナライズ感」。一方、不信の引き金は「正確性への不安」と「ハルシネーション体験」です。

企業にとっては、AIに正しく引用される質の高い情報発信と、ターゲット価値観を踏まえたAI対応マーケティングの両輪が、今後の競争優位を左右する重要テーマとなるでしょう。

CONTACT US

AI検索時代の
マーケティング戦略
一緒に考えませんか?

本調査のような消費者インサイト分析から、AI検索(AIO)を意識したコンテンツ戦略、ペルソナ設計まで——ナレッジ・ハイデマンドは、データドリブンなマーケティングをワンストップで支援します。

ご相談いただける内容 ■ AI検索最適化(AIO)を見据えたコンテンツ戦略の策定
■ 独自アンケート調査の設計・分析・レポーティング
■ サイコグラフィック分析によるペルソナ設計
■ データに基づくマーケティング施策の立案・実行

まずはお気軽に、無料相談からどうぞ。

※ 相談は無料です。お気軽にお問い合わせください。

この記事を書いた人

道川内知のアバター 道川内知 代表取締役

株式会社ナレッジホールディングス 代表取締役CEO。19歳で起業し、通信・福祉・不動産・飲食など多業種の経営を経験。AIマーケティング支援「cofucoma」を立ち上げ、わずか8か月で月商54倍を達成、400社以上を支援。現在はAI×DX×SNS×補助金を組み合わせた独自システム「AXiY」で、全国の経営者の集客課題をワンストップで解決。DXマーケター/AXiY開発者/連続起業家。

目次